Thuật Tẩy Não tải xuống LIT miễn phí

Ha Eun ejha — George Carlin is a god. 'Nuff said.

Aof Aof aof — Ich hatte hohe Erwartungen an dieses Buch: Ich wollte eine solide Welt, die logisch erklärt wird, aber die nicht das ganze Buch einnimmt. Das habe ich bekommen. Aber ich hatte mir auch interessante und schöne Charaktere gewünscht, mit denen ich mitfühlen und mitfiebern kann. Und das habe ich nicht bekommen. In Das verbotene Eden wird eine Welt vorgestellt, die 65 Jahre nach der Einführung eines Impfstoffes spielt, der dafür gesorgt hat, dass Männer und Frauen sich zu hassen begonnen haben. Eine tolle Idee, dachte ich mir. Und das war es auch. Das Buch hatte eine interessante Einsicht in die charakterlichen Züge von Männern und Frauen - zum Beispiel dass die Männer in den Städten wohnen und die Frauenkonklaven auf dem Land regelmäßig ausrauben. Um die Rasse aufrechtzuerhalten, kommen regelmäßig Männer in die Frauensiedlungen und einige ausgewählte Frauen opfern sich für ihre Gemeinschaft - was ich persönlich sehr realistisch finde, wenn es auch grausam bin. Aber die Welt hatte ein paar Fehler, die mehr erst nach dem Lesen aufgefallen sind. Zum Beispiel macht es zwar in den Industrieländern wie Deutschland usw Sinn, dass so gut wie jeder das Impfmittel verabreicht bekommen hat, aber andererseits kann ich es mir nicht vorstellen, dass das gleiche in Entwicklungsländern wie China geschehen sein soll. Wie schon auf den ersten Seiten des Buchs angedeutet wird steckt ein riesiger Pharmakonzern hinter dem Impfmittel. Der Konzern wollte dadurch mehr Geld machen. Aber dann würde es gar keinen Sinn machen, diesen Impfstoff auch in armen Ländern zu verteilen, die es sich eh nicht leisten könnten, dem Pharmakonzern irgendwas abzukaufen. Es ist aber nun einmal so, dass Länder im Aufschwung, wie zB Indien und China, dann fast nichts von dem Impfstoff abbekommen hätten. (afrikanische Länder genauso) Und das würde heißen, dass immer noch MINDESTENS 3 Milliarden Menschen auf der Welt nichts mit dem Männer/Frauen-Hass zu tun hätten. Warum habe ich gerade Indien und China erwähnt? Ganz einfach: wenn viele Industrieländer wie die Vereinigten Staaten und alle europäischen Länder betroffen wären und ins Chaos gestürzt würden, würde es erst mal eine weltweite Finanzkrise geben. Die Industrieländer, die im Bürgerkrieg stecken, würden davon wohl nichts mitkriegen, aber Indien und China schon. Seit Jahren sind diese beiden Länder mit ungefähr 2 Milliarden Einwohnern dabei, ihre Wirtschaft anzukurbeln. Wenn ihre Hauptkonkurrenz einfach wegfallen würde, wäre das für Indien und China wahrscheinlich gar nicht mal so schlecht. Nach ein paar jahren hätten sie sich von der Krise erholt und plopp - gäbe es zwei neue Weltmächte. Natürlich hätten die erst mit sich selbst zu tun, aber irgendwann müssten die nicht betroffenen Länder doch auf die schlaue Idee kommen "ach sieh mal - da ist Europa. Die haben keine Waffen und können sich nicht wehren - erobern wir die doch einfach mal." Selbst wenn es den zwei Großmächten total egal wäre, was mit Europa passiert, dann würden sie sie wohl rotzdem haben wollen, um sich in der Welt zu etablieren. Es macht ja Sinn, dass wenn es zwei Pole in Asien gibt, dass die sich dann ausbreiten wollen würden. Und wenn die Länder eh von ihren inneren Problemen völlig kaputt sind ist es umso logischer, dass Europa und Amerika dann erobert würden. Aber das wird in dem Buch nicht angesprochen. Ich würde das als die typisch westliche Arroganz deuten USA/Europa=ganze Welt. Aber ich kann so etwas nicht unterstützen und war dementsprechend enttäuscht von der Welt in "David und Juna". Ich hoffe, das ändert sich noch im 2ten und 3ten Band. Punkt 2: Die Charaktere. Wie ich oben schon gesagt habe ist die Welterschaffung in "Das verbotene Eden" abgesehen von dem Makel, dass Europa nicht die ganze Welt ist, sehr solide. Leider kann man das von den Charakteren nicht behaupten. Wir haben hier zwei Hauptcharaktere, David und Juna. Juna: Juna ist ein nerviges, eingebildetes Gör, das meint, alles zu können und alles zu wissen und überhaupt total toll zu sein. Sie macht die ganze Zeit dummes Zeug und ihr Charakter wurde mir nie ganz deutlich. Warum tut sie das? Warum denkt sie so? Habe ich mich die ganze Zeit gefragt. Ich bin kein Fan von dieser "mutigen Kriegerin", die mir der Autor vorgesetzt hat. Sie hat einen lächerlich schwachen Charakter und versucht sich ständig selbst zu definieren. Wer so wenig Ahnung von der Welt hat wie Juna, der hatte wohl auch nie eine Chance, ein cooler Mensch zu werden, aber mich hat Juna sosehr gestört, dass ich ihre Stellen am liebsten übersprungen hätte. David: David ist der Grund, warum ich Junas Stellen nicht übersprungen habe. Seine sind nämlich noch schlimmer. David war genau das, was ich nicht wollte, das er ist: ein träumendes Weichei. Er ist ein Mönch. Okay, dachte ich mir, dann glaubt er halt an Gott. Super. Aber das war nciht das Problem: das Problem war David selbst. Ihr müsst euch vorstellen, Thiemeyers Charaktere leben in einer Welt der Feindschaft zwischen Mann und Frau. Von klein auf werden die Kinder dazu erzogen, das andere Geschlecht zu hassen. Und deshalb hatte ich mir von "David und Juna" eine Geschichte von zwei Feinden erhofft, die sich TROTZ ihrer Probleme miteinander verlieben. Das hatte ich erwartet. Eine problematische Beziehung, und eine Entdeckung des anderen Geschlechts. Dass eben nicht alle Männer bzw Frauen Teufel oder Hexen sind. David hat mich in seinen charakterlichen Zügen noch viel mehr enttäuscht als Juna. Sie mochte Männer zwar grundlos nicht und legte diesen Hass sehr schnell ab, aber David war von Anfang an geneigt, an das gute in den Frauen zu glauben. Er war ein Shakespeare lesender Mönch. Ich bin selbst noch in der Schule und ich kenne keinen einzigen Jungen, der gerne Romeo und Julia liest. Keinen. Wirklich niemanden. Mit der Zeit, wenn man älter wird, fängt man bestimmt an, die Lyrik des Stücks zu schätzen, aber als 18-Jähriger? Bestimmt nicht. Und das war mein Hauptproblem mit David. Er ist ein Mädchen. Und er denkt auch so. Die erlebte Rede in davids Stellen war unerträglich. Oft waren seine Gedanken mädchenhafter als meine. Seine Traumvorstellungen von Liebe und Zärtlichkeit waren nervig und verstörend und unrealistisch. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, wie es sein kann, dass die anti-Frauen Erziehung der anderen Mönche bei ihm überhaupt nicht gewirkt hat. Es war mir einfach schleierhaft, wie ein Mensch wie David überhaupt existieren konnte. Zusammenfassend kann ich sagen, dass meien Enttäsuchung über dieses Werk geradzu grenzenlos war. Ich hoffe, die Charaktere um die es in Band 2 geht, nerven mich nicht so sehr.

Secret Stash _ecret_tash — This was much-needed, and I'm so glad it came out. I want more books in the 'Pretties' universe, a prequel, another sequel, anything! I loved the science bits, too. It was all correct when facts were mentioned (especially the bits about Japanese ones), and so well-researched I thought I'd explode from happy. If you're a fan of the 'Pretties' universe, this is a must have.

Rumen Kitow 3_ifty — As suave as ever, even when being duped by SMERSH.

Cindy Li lixin5432127bb — from the first page i knew that this book was going to be different then any i had read in a long time. i was right. sucking me into a world where you're not sure who is right and who is wrong it is full of love, hate, lust, fury and curiosity. emotions that we find in ourselves everyday and in their different levels too. at some points they are suppressed while others they come out in all of their fury. i love this book. i read it years ago and it still has held a special place on my bookshelf. each time i read it (and i've read it over 40 times no joke) i get something new and still feel excited and surprised. its a great read that anyone with love for fantasy will enjoy.

Gregory Chong johngregoryyyy — Not my favorite Dean Koontz book, but still good. I got a signed copy too, which is pretty awesome.

Like Minded _303 — For all its enthusiasm, this book does one thing astonishly well: it refutes, point by point, the Rare Earth hypothesis (which basically states that complex life as we relatively know it exists only on Earth). I have yet to read Rare Earth (don't really want to give them my money) this book convinced me, quite cocisely, that its authors are wrong.

Jack Gallivan gallivanjr19 — I can't decide if I like this book or not. It was recommended by a teacher who said their whole high school was reading it. I am a bit surprised that the school chose this book. Although it has a great message about how the little things we do can have far reaching affects, it also has a quite graphic sex scene near the end. Teen suicide is an important topic and this book does a great job of detailing how something so drastic can seem like a way out. I hope that those who read this book can see that this girl had so many other options. This book really made me think about the things I do and how they might affect those around me.

Hicher Azza hicherazbc79 — I was more gripped by the titular essay than I have been by any of the stories, but still very good.